По-високи здравни премии, компенсация за заразените. Появяват се нови концепции за борба с нарастващото изоставяне на ваксини. професор Кшиштоф Симон представи своето виждане за новата система.
Ваксинирането остава спорна тема. По време на кампанията президентът Анджей Дуда призна, че не е привърженик на никакви задължителни ваксинации и сам никога не е взел ваксина срещу грип. Това отново събуди дискусията в медицинската общност относно санкционирането на хора, които избягват ваксинацията и проявяват пасивно про-здравно отношение. Проф Кшищоф Саймън, началник на отделението по инфекциозни болести в провинциалната специализирана болница Й. Громковски във Вроцлав, вирусолог, който участва активно в борбата срещу коронавируса.
Вижте още: Знаем какво става с обещания ваканционен празник - вицепремиерът разкри кога започват трансферите
Източник: iStock
Санкции и компенсации за неуспех на ваксинация
През първата половина на миналата година 43 000 не са ваксинирани. 163 души. професор Саймън има ясно мнение по този въпрос. Лекарят смята, че ваксините се потискат в Полша поради предполагаеми усложнения. Според него отказът да ги приемем и този тип поведение могат да бъдат класифицирани като антисоциални. Съответно всяко съзнателно отказване трябва да носи последствията от техния избор. По този начин, заплатете напълно лечението си и финансирайте медицинските грижи на тези, които е заразил.
Всеки може да реши дали да се ваксинира, но следователно трябва да поеме риска, че ако се разболее, сам ще плаща за лечението - подчерта проф. Симон за termedia.pl.
Освен това той обясни как според него трябва да функционира наказателната система. Подобни решения вече са препоръчани на Министерството на здравеопазването.
Ако зарази друг човек, който не може да бъде ваксиниран, защото има имунодефицит и живее само защото няма заболяване в околната среда, оставете го да плати обезщетение за него. Ако този човек има тежка травма, накарайте го да заплати грижите и пенсията си. И не че не ваксинирам и не заразявам други хора, тогава оставям други граждани да се притесняват и да допринасят за това заедно с държавата - добави той.
По време на дебата "Заедно за здраве" бяха направени изводи, че здравният принос трябва да зависи от отношението към про-здравето. По този начин би било възможно да се повиши по отношение на хора, които отказват да ваксинират, но също така например да се грижат за здравословно телесно тегло или да пушат цигари. Това със сигурност би повишило осведомеността и ще увеличи броя на превантивните мерки, като по този начин ще ограничи появата на заболявания. От друга страна, това би означавало и повече контрол върху пациентите.
Какво мислите за това решение?
Основен източник на изображение: iStock